- Συγκεκριμένα: Στίς 8 Νοεμβρίου 2020 (ἐν μέσῳ Κορώνα Ἰοῦ), στήν ἐκπομπή τῆς ΕΡΤ «Στά Ἄκρα» τῆς δημοσιογράφου κ. Βίκυ Φλέσσα, εἶχε προσκληθεῖ ὁ Ὑπουργός «Ἐπικρατείας καί Ψηφιακῆς Διακυβέρνησης» κ. Κυριάκος Πιερρακάκης, συνοδευόμενος ἀπό τόν Σύμβουλό του κ. Θεοφάνη Τάση, Λέκτορα τῆς Σύγχρονης Φιλοσοφίας...Ἐρωτᾶ ἡ δημοσιογράφος τόν Σύμβουλο τοῦ Ὑπουργοῦ, στό 00:46:19 χρονικό σημεῖο τῆς συνεντεύξεως: — «Καί ἐπίσης, ἄν µοῦ ἐπιτρέπετε, ὅσο πιό φιλελεύθερη εἶναι µιά κοινωνία τόσο περισσότερες δυσκολίες ἀντιµετωπίζει στό νά ἔχει ἕνα ἀφήγηµα, τό ὁποῖο νά ἑνώνει πολύ κόσµο. Γιά νά πᾶµε στήν Silicon Valley καί σέ αὐτό τό ρεῦµα ἐκεῖ πού ἀφορᾶ στήν ἀναβάθµιση τοῦ ἀνθρώπου, γιατί ὑπάρχει αὐτή ἡ συζήτηση. Τά τσιπάκια! Γιά πεῖτε µας». Καί ὁ κ. Τάσης (παρουσίᾳ τοῦ Ὑπουργοῦ) ἀπαντᾶ: «Ὁ ὑπερανθρωπισµός εἶναι ἕνα ρεῦµα, πού βρίσκεται στό σταυροδρόµι µεταξύ φιλοσοφίας, ἀνθρωπολογίας, νευροεπιστηµῶν, ἐπιστήµης πληροφορικῆς, γενετικῆς, µοριακῆς Βιολογίας καί ἔχει ὡς στόχο τήν ἀνθρώπινη ἀναβάθµιση. Ἀνθρώπινη ἀναβάθµιση ἐδῶ σέ τέσσερα ἐπίπεδα: σωµατική ἀναβάθµιση, αἰσθηµατική ἀναβάθµιση, ἠθική ἀναβάθµιση καί διανοητική ἀναβάθµιση» !...Τήν παραπάνω συνέντευξη, πού κάποιοι ἴσως τήν θεώρησαν σάν κάτι μακρινό, σάν συζήτηση γιά ἕνα ἀπώτερο στόχο, ἦλθε νά ἐπικαιροποιήσῃ ἡ ἀνάρτηση τοῦ Ὑπουργείου Ἀμύνης τοῦ Ἡνωμένου Βασιλείου ( Ἀγγλίας), τόν Μάϊο τοῦ 2021, μέ τίτλο: «Human Augmentation- The Dawn of a New Paradigm» (Ἡ αὔξηση τοῦ ἀνθρώπου. Ἡ Ἀνατολή ἑνός Καινούργιου ὑποδείγματος) καί μέ ὑπότιτλο, «A strategic implications project» (Ἕνα στρατηγικό πρόγραμμα συνεπαγωγῆς), πού σημαίνει νοηματικά, ἕνα στρατηγικό πρόγραμμα σέ ἀχαρτογράφητα ὕδατα!
(πηγή: https://orthodoxostypos.gr/%e1%bc%a1-%e1%bc%a0%ce%bb%ce%b5%ce%ba%cf%84%cf%81%ce%bf%ce%bd%ce%b9%ce%ba%ce%ae-%e1%bc%80%ce%bd%ce%b1%ce%b2%ce%ac%ce%b8%ce%bc%ce%b9%cf%83%ce%b9%cf%82-%cf%84%e1%bf%b6%ce%bd-%e1%bc%80/)
20 περίπου χρόνια πριν δοθεί μια τέτοια συνέντευξη που μόλις διαβάσατε αποσπασματικά παραπάνω, εμφανίστηκε η εν λόγω ταινία για να περάσει τέτοιες νεοταξικές ιδέες στο υποσυνείδητο του κόσμου, με σκοπό να τις αποδεχτεί στις μέρες μας αδιαμαρτύρητα ως κάτι το αναμενόμενο που έβλεπε άλλωστε και σε ταινίες δεκαετίες πριν! Όπως ΚΑΙ την (υποσυνείδητη) αποδοχή μιας παγκόσμιας διακυβέρνησης, όταν στην ίδια ταινία αποφασίζει ένα ΠΑΓΚΟΣΜΙΟ συμβούλιο για το αν θα γίνει δεκτός ως άνθρωπος ο αγαπημένος ηθοποιός Ρόμπιν Ουίλιαμς (που μας έχει χαρίσει εξίσου εξαιρετικές ταινίες σαν τον ‘’Κύκλο των Χαμένων Ποιητών’’ και το ‘’Πατσς Άνταμς’’), πράγμα που σημαίνει ότι ΔΕΝ υπάρχουν ποια λαοί με δικές τους κυβερνήσεις για να το αποφασίζει αυτό ένα δικό τους εθνικό συμβούλιο! Και έτσι παίρνουμε ένα ακόμη αποδεικτικό στοιχείο για την ΠΡΟΣΧΕΔΙΑΣΜΕΝΗ παγκοσμιοποιητική κοινωνία που μας ετοιμάζουν δεκαετίες τώρα και όχι για κάτι που συμβαίνει τυχαία από σύμπτωση ας πούμε ή για ένα φανταστικό σενάριο κάποιων συνωμοσιολόγων, όπως διαψεύδεται αυτό ΚΑΙ από την προηγηθείσα συνέντευξη που είδαμε και η οποία πραγματεύεται θέματα τα οποία είχαν παρουσιαστεί στον κόσμο 20 χρόνια πριν σε μια τέτοια ταινία! Επιβεβαιώνοντας μάλιστα και τον ισχυρισμό μας ότι μια φιλελεύθερη κοινωνία είναι παρά μόνον αυτή που ΕΜΠΟΔΙΖΕΙ τη φασιστικού ή δικτατορικού τύπου νεοταξική, όπως το παραδέχτηκε άλλωστε αυτό και η ίδια η δημοσιογράφος της συνέντευξης αυτής (επιβεβαιώνοντας τον φασιστικό και ουδέποτε φιλελεύθερο χαρακτήρα του νεοταξισμού όπως πολύ σωστά λέμε και εμείς εδώ πέρα), πράγμα που σημαίνει ότι οι ελευθεριακές λύσεις που προτείνει το παρόν ιστολόγιο της Παραδοσιοκρατίας είναι αυτές που απελευθερώνουν τον λαό από τέτοιους σχεδιασμούς! Και ο νοών νοείτω…
Όσο και να παρουσιάζονται όμως τέτοιοι νεοταξικοί σχεδιασμοί στον κόσμο για να εξασφαλίσουν και την ΥΠΑΚΟΗ του σε αυτούς αν νομίσουν ότι γίνονται για το καλό του από κάποιους άλλους που υποτίθεται ότι είναι πιο κατάλληλοι ή ειδικοί για να αποφασίζουν για εκείνον σε παγκόσμιο μάλιστα επίπεδο, σαν να λέγαμε ότι ένας γείτονάς μας ξέρει καλύτερα από εμάς τους ίδιους πως να φτιάξουμε το σπίτι μας ή ότι εμείς θα ξέραμε καλύτερα από έναν κινέζο πως θα διακοσμήσει το δικό του για να συμφωνήσει αδιαμαρτύρητα με τη δική μας επιλογή, παρόλα αυτά οι αδυναμίες τέτοιων σχεδιασμών αποκαλύπτονται και μέσα στις ταινίες που τους διαφημίζουν! Βλέπουμε δηλαδή πως παρόλο που πάσχιζε ο πρωταγωνιστής να γίνει από ρομπότ άνθρωπος με τέτοιου είδους αναβαθμίσεις σαν εκείνες της συνέντευξης που διαβάσαμε, φτάνουμε πάλι σε αδιέξοδο διαπιστώνοντας ότι δεν αξίζει τον κόπο να υπομένει κάποιος σήμερα τόσα βάσανα που του προξενούν οι νεοταξικές πολιτικές (αφού δεν τον κυβερνάνε τίποτα εθνικιστές ή ρατσιστές του λαού του) με την ελπίδα ενός καλύτερου αύριο όπως τον παραμύθιασαν οι παγκοσμιοποιητές (π.χ. μέσα από νεοεποχίτικες θρησκευτικές οργανώσεις κ.α.) για να μην τους εναντιώνεται! Για παράδειγμα, παρόλο που κατάφερε τελικά ο πρωταγωνιστής της ταινίας αυτής να γίνει σαν άνθρωπος και η ανθρώπινη σύζυγός του να παρατείνει λίγα χρόνια ακόμα τη νεότητά της με παρόμοιες επεμβάσεις μέσα στο σώμα της, τελικά ο πρωταγωνιστής επιλέγει να αποκτήσει ανθρώπινο εγκέφαλο ώστε να πεθάνει (σαν άνθρωπος) για τον ανθρώπινο λόγο που θα δείτε στην ταινία (για να μην αποκαλύψουμε την πλοκή της).
Συν του ότι ΔΕΝ γινότανε να αποκτήσουν παιδιά, αφού ένα τεχνητό πέος είναι φύσει αδύνατον να γονιμοποιήσει μια ανθρώπινη γυναίκα, στερώντας μας έτσι τη βιολογική ανάγκη για δημιουργία ανθρώπινης οικογένειας! Αν πούμε τώρα ότι δεν μας ενδιαφέρει αυτό, διότι με τέτοιου είδους τεχνολογικές αναβαθμίσεις θα μπορούσαμε να ζήσουμε αιώνια σαν ρομπότ (και έτσι δεν θα χρειαζότανε να κάνουμε παιδιά), αφού σαν ανθρώπινα όντα αυτό δεν γίνεται εφόσον θα χάσουμε έτσι την αυτοσυνειδησία μας ας πούμε (δηλ. να μην συνεχίζουμε να συνειδητοποιούμε ποιοι είμαστε ως ανθρώπινα πρόσωπα σαν να γινόμασταν άλλοι άνθρωποι με άλλα λόγια ξεχνώντας τον προηγούμενό μας εαυτό), τότε δεν θα μπορούσαμε να αντιληφθούμε ποτέ μια τέτοια αθανασία (αφού θα είχαμε ξεχάσει το ποιοι ήμασταν προηγουμένως!) και έτσι η οποιαδήποτε μετανθρωπική μας κατάσταση σαν ρομποτοειδή όντα πια, θα μας ήταν το ίδιο αδιάφορη όπως μας είναι ο έρωτας μεταξύ ενός τηγανιού και μιας κατσαρόλας πάνω στην κουζίνα μας! Δώρον άδωρον οπότε όλη αυτή η διαδικασία που θα λέγαμε ότι δεν μπορεί να μας αναβαθμίσει πνευματικά εφόσον περιορίζεται σε υλικό επίπεδο εκ φύσεώς της, δηλαδή σωματικά, αισθηματικά, ηθικά και διανοητικά όπως μας εξήγησε η συνέντευξη που διαβάσαμε. Για παράδειγμα παίρνοντας κατά σειρά τις αναβαθμίσεις αυτές, όσο και να αποκτήσουμε σώμα που δεν θα αρρωσταίνει καθυστερώντας συνεχώς και τα γηρατειά μας, όσο και να ελέγχουμε τα αισθήματά μας, όσο και να γινόμασταν καλύτεροι άνθρωποι και εξυπνότεροι αυξάνοντας ως το θεό θα λέγαμε τον δείκτη νοημοσύνης μας, παρόλο αυτά ΔΕΝ θα μπορούσαμε να πετύχουμε επιτεύγματα σαν τα παρακάτω που παρουσιάζονται σχολιαστικά (και άρα πολιτισμικά θα επιστρέφαμε σταδιακά στην εποχή των σπηλαίων ή θα σταματούσε στην σημερινή χωρίς άλλη πρόοδο παρόλο που θα ήμασταν υπεράνθρωποι!), επειδή αυτά αφορούν το μη αναβαθμιζόμενο εκ φύσεώς του πνευματικό επίπεδο (για τον ίδιο λόγο που δεν μπορούμε να αλλάξουμε τη φυσιολογία ενός φαντάσματος!).
(ΟΠΟΥ ΠΝΕΥΜΑΤΙΚΟ…):
1. Το σώμα, που είναι ο γνωστός μας υλικός οργανισμός, ο οποίος μας καθηλώνει και μας φέρνει σε επαφή με τον υλικό κόσμο, προς απόκτηση εμπειριών και ικανοτήτων.
2. Την ψυχή, που μας γίνεται έμμεσα αισθητή, σαν ο κόσμος των προσωπικών μας αισθημάτων, το υποσυνείδητό μας. Είναι ένα διάμεσο ενεργειακό σώμα, που εξασφαλίζει την επικοινωνία του σώματός μας, με το ανώτερο πνεύμα, του οποίου είμαστε εκδήλωση.
3. Το πνεύμα, που είναι η Θεία Ουσία μέσα μας. Είναι, όπως λέγεται, ο Ανώτερος Εαυτός μας. Ως πνεύμα λανθασμένα χαρακτηρίζουμε τις λογικές διεργασίες της σκέψης μας. Αυτές είναι ένας πολύ μακρινός «απόηχός» του και μάλλον βρίσκονται στην περιοχή της ψυχής που έρχεται σε επαφή με μία από τις πολλές όψεις του πνεύματος.
(1) Είναι προφανές ότι οι διάφορες φυλές διαθέτουν διαφορετική αντιληπτική ικανότητα, άρα και διαφορετικό βαθμό πνευματικών ικανοτήτων. Ωστόσο, η μέτρηση της ευφυΐας είναι δύσκολη. Πασχίζουν διάφοροι ψυχολόγοι να μετρήσουν την ευφυΐα με τη χρήση δεικτών, όπως ο δείκτης IQ, αλλά αποτυγχάνουν. Θεωρείται αυτονόητο ότι οι Ευρωπαϊκές φυλές διαθέτουν μεγαλύτερες πνευματικές ικανότητες από τις μογγολοειδείς -ούτε λόγος για τις αφρικανικές. Μία ένδειξη της διαφοράς τους είναι η επιστημονική έκρηξη στον Ευρωπαϊκό χώρο, που οι Ασιατικές φυλές μπόρεσαν μόνο να μιμηθούν και όχι να επεκτείνουν. Ωστόσο, στις έρευνες του δείκτη ευφυΐας στις ΗΠΑ, οι ασιάτες λαμβάνουν μεγαλύτερη βαθμολογία από τους λευκούς!
(2) Οι ασιατικές φυλές διαθέτουν καλή αντιληπτική ικανότητα και μνήμη, όπως και οι λευκοί. Ωστόσο, η ευφυΐα είναι κάτι πολύ πιο περίπλοκο από τα τεστ ευφυΐας. Η μελέτη των επιστημών, που είναι το κατ' εξοχήν πεδίο αξιολόγησης της ευφυΐας, απαιτεί πολύ περισσότερες ικανότητες από τις μνημονικές και συνδυαστικές ικανότητες που εξετάζουν τα τεστ ευφυΐας. Η μελέτη των επιστημών απαιτεί έντονη ενεργητικότητα, δυναμισμό, επιμονή, θάρρος, δύναμη. Καμία ανακάλυψη δεν συνέβη από νωθρούς και μαλθακούς, όπως οι ασιάτες. Η ευφυΐα είναι απόλυτα συνυφασμένη με όλες τις παραπάνω ικανότητες. Συνεπώς, είναι λογικό στα τεστ ευφυΐας οι ασιάτες να τα πηγαίνουν καλά, αφού εξετάζεται "στεγνά" η εξυπνάδα, χωρίς να εξετάζεται ο χαρακτήρας. Ωστόσο, ως προς την πραγματική ευφυΐα, οι δολιχοκέφαλοι Ευρωπαίοι είναι αυτοί που διαθέτουν όλες τις παραπάνω ικανότητες μαζί και για αυτό διαπρέπουν.
(3) Ἐπαυξάνω. Μᾶς ἔχουν ζαλίσει τ' ἀρχίδια μὲ τὴν δῆθεν ὑψηλότερη εὐφυία τῶν κιτρινιάρηδων. Οἱ μογγολίδες ἔχουν ῥομποτική. μηχανιστική, μὴ δημιουργικὴ εὐφυία. Εἶναι ἀποτυχημένα cyborgs μιμητὲς τῆς Δυτικῆς ἐπιστήμης. Μία ἄλλη ἀκόμα παράμετρος ποὺ καταδεικνύει τὴν διανοητική τους κατωτερότητα εἶναι ἡ ἀδυναμία τους νὰ παραγάγουν χιοῦμορ. Ὅταν οἱ Ἕλληνες συνέγραφαν κωμωδίες, αὐτὰ τὰ σκουλήκια παίζαν ὑποτυπώδεις παντομίμες ἐπιπέδου δημοτικοῦ. Ἂν παρατηρήσετε παρέες Κινέζων νὰ μιλᾶνε, δὲν γελᾶνε ποτέ, δὲν λένε ἀστεῖα, ἀλλὰ ἀπλῶς ἀνταλλάσσουν λεκτικὲς πληροφορίες σὰν κουρδισμένα, ἄψυχα ῥομπότ. Ἡ ῥοπὴ στὸ ἀστεϊζειν εἶναι πολὺ σημαντικὴ πτυχὴ τοῦ δείκτου νοημοσύνης.
(4) Εν τούτοις, σύμφωνα με τον Εβραίο ψυχολόγο και θεωρητικό του IQ H. J. Eysenck, οι Ασιάτες (οι Ανατολικοί Ασιάτες) είναι πιο ευφυείς από τους μη Εβραίους λευκούς αλλά οι Εβραίοι είναι ο πιο ευφυής λαός στην γη: βλέπε H. J. Eysenck και I. Kamin, “Intelligence: The Battle for the Mind”, (Pan, London, 1981), p.85. Σύμφωνα με τον θεωρητικό του IQ Arthur Jensen, επειδή οι Ανατολικοί Ασιάτες έχουν υψηλότερο IQ από τους Λευκούς (ήτοι, ο μέσος όρος IQ των Ανατολικών Ασιατών είναι μεγαλύτερος από αυτόν των Λευκών), οι Λευκοί και οι Ασιάτες μπορούν να συνυπάρξουν στην πολυφυλετική Αμερική. Η φυλή και το χρώμα δεν έχουν σημασία για αυτόν· το μόνο που έχει σημασία είναι η μεγιστοποίηση του IQ για να διαφυλαχθεί ο υψηλός πολιτισμός του Wagner, του Verdi και του Puccini – οι οποίοι είναι, φυσικά, μη Ασιάτες! Σε μια συνέντευξη στο περιοδικό American Renaissance (26 Μαΐου, 1992), την οποία επιμελήθηκε ο Jared Taylor (που επίσης υπερασπίζεται την θέση περί Ανατολικοασιατικής ανωτερότητος), δεν λέει ότι ο Wagner και οι λοιποί είναι “Ασιάτες”, θα μπορούσε όμως και να το πει: “Πιστεύω πως οι Ασιάτες [σημείωση, όχι μόνον οι Ανατολικοί Ασιάτες…] είναι ικανοί να διαφυλάξουν αυτό το επίπεδο πολιτισμού άπαξ και το γνωρίσουν.” Ουδεμία μνεία του γεγονότος ότι η λευκή φυλή ήταν αυτή που δημιούργησε αυτόν τον “πολιτισμό” εξ αρχής.
(2) Οι ασιατικές φυλές διαθέτουν καλή αντιληπτική ικανότητα και μνήμη, όπως και οι λευκοί. Ωστόσο, η ευφυΐα είναι κάτι πολύ πιο περίπλοκο από τα τεστ ευφυΐας. Η μελέτη των επιστημών, που είναι το κατ' εξοχήν πεδίο αξιολόγησης της ευφυΐας, απαιτεί πολύ περισσότερες ικανότητες από τις μνημονικές και συνδυαστικές ικανότητες που εξετάζουν τα τεστ ευφυΐας. Η μελέτη των επιστημών απαιτεί έντονη ενεργητικότητα, δυναμισμό, επιμονή, θάρρος, δύναμη. Καμία ανακάλυψη δεν συνέβη από νωθρούς και μαλθακούς, όπως οι ασιάτες. Η ευφυΐα είναι απόλυτα συνυφασμένη με όλες τις παραπάνω ικανότητες. Συνεπώς, είναι λογικό στα τεστ ευφυΐας οι ασιάτες να τα πηγαίνουν καλά, αφού εξετάζεται "στεγνά" η εξυπνάδα, χωρίς να εξετάζεται ο χαρακτήρας. Ωστόσο, ως προς την πραγματική ευφυΐα, οι δολιχοκέφαλοι Ευρωπαίοι είναι αυτοί που διαθέτουν όλες τις παραπάνω ικανότητες μαζί και για αυτό διαπρέπουν.
(3) Ἐπαυξάνω. Μᾶς ἔχουν ζαλίσει τ' ἀρχίδια μὲ τὴν δῆθεν ὑψηλότερη εὐφυία τῶν κιτρινιάρηδων. Οἱ μογγολίδες ἔχουν ῥομποτική. μηχανιστική, μὴ δημιουργικὴ εὐφυία. Εἶναι ἀποτυχημένα cyborgs μιμητὲς τῆς Δυτικῆς ἐπιστήμης. Μία ἄλλη ἀκόμα παράμετρος ποὺ καταδεικνύει τὴν διανοητική τους κατωτερότητα εἶναι ἡ ἀδυναμία τους νὰ παραγάγουν χιοῦμορ. Ὅταν οἱ Ἕλληνες συνέγραφαν κωμωδίες, αὐτὰ τὰ σκουλήκια παίζαν ὑποτυπώδεις παντομίμες ἐπιπέδου δημοτικοῦ. Ἂν παρατηρήσετε παρέες Κινέζων νὰ μιλᾶνε, δὲν γελᾶνε ποτέ, δὲν λένε ἀστεῖα, ἀλλὰ ἀπλῶς ἀνταλλάσσουν λεκτικὲς πληροφορίες σὰν κουρδισμένα, ἄψυχα ῥομπότ. Ἡ ῥοπὴ στὸ ἀστεϊζειν εἶναι πολὺ σημαντικὴ πτυχὴ τοῦ δείκτου νοημοσύνης.
(4) Εν τούτοις, σύμφωνα με τον Εβραίο ψυχολόγο και θεωρητικό του IQ H. J. Eysenck, οι Ασιάτες (οι Ανατολικοί Ασιάτες) είναι πιο ευφυείς από τους μη Εβραίους λευκούς αλλά οι Εβραίοι είναι ο πιο ευφυής λαός στην γη: βλέπε H. J. Eysenck και I. Kamin, “Intelligence: The Battle for the Mind”, (Pan, London, 1981), p.85. Σύμφωνα με τον θεωρητικό του IQ Arthur Jensen, επειδή οι Ανατολικοί Ασιάτες έχουν υψηλότερο IQ από τους Λευκούς (ήτοι, ο μέσος όρος IQ των Ανατολικών Ασιατών είναι μεγαλύτερος από αυτόν των Λευκών), οι Λευκοί και οι Ασιάτες μπορούν να συνυπάρξουν στην πολυφυλετική Αμερική. Η φυλή και το χρώμα δεν έχουν σημασία για αυτόν· το μόνο που έχει σημασία είναι η μεγιστοποίηση του IQ για να διαφυλαχθεί ο υψηλός πολιτισμός του Wagner, του Verdi και του Puccini – οι οποίοι είναι, φυσικά, μη Ασιάτες! Σε μια συνέντευξη στο περιοδικό American Renaissance (26 Μαΐου, 1992), την οποία επιμελήθηκε ο Jared Taylor (που επίσης υπερασπίζεται την θέση περί Ανατολικοασιατικής ανωτερότητος), δεν λέει ότι ο Wagner και οι λοιποί είναι “Ασιάτες”, θα μπορούσε όμως και να το πει: “Πιστεύω πως οι Ασιάτες [σημείωση, όχι μόνον οι Ανατολικοί Ασιάτες…] είναι ικανοί να διαφυλάξουν αυτό το επίπεδο πολιτισμού άπαξ και το γνωρίσουν.” Ουδεμία μνεία του γεγονότος ότι η λευκή φυλή ήταν αυτή που δημιούργησε αυτόν τον “πολιτισμό” εξ αρχής.
Πρώτη δεκαετία της νέας χιλιετίας. Η τεχνολογία έχει προοδεύσει αφάνταστα, αφήνοντας σε δεύτερη μοίρα τα ανθρώπινα αισθήματα. Ο Richard Martin αγοράζει για την οικογένειά του ένα δώρο, το νέο ρομπότ τύπου NCR 114. Ένα ανδρείκελο οικιακής χρήσης, προγραμματισμένο να κάνει δουλειές του σπιτιού. Το νεαρότερο παιδί της οικογένειας δίνει στο ρομπότ το όνομα Andrew. Καθώς όμως ο Andrew αρχίζει να αισθάνεται και να σκέφτεται δημιουργικά, η οικογένεια Martin δεν αργεί να συνειδητοποιήσει ότι έχει μέσα στο σπίτι της κάτι παραπάνω από ένα συνηθισμένο ρομπότ. Όσο τα χρόνια περνάνε, ο Andrew ποθεί όλο και περισσότερο να μετατραπεί σε άνθρωπο, χρησιμοποιώντας κάθε δυνατό μέσο, θυσιάζοντας ακόμα και την Aθανασία του για να του αναγνωριστεί αυτό το δικαίωμα.
ΔΕΙΤΕ ΤΗΝ ΤΑΙΝΙΑ ΕΔΩ: https://tenies-online.best/load/1-1-0-8433
ΔΕΙΤΕ ΤΗΝ ΤΑΙΝΙΑ ΕΔΩ: https://tenies-online.best/load/1-1-0-8433
