Αν και η τρέχουσα εκλογική περίοδος πιάνει στο ξεκίνημά του το ιστολόγιο αυτό για να καταλάβει κάποιος τον ιδεολογικό προσανατολισμό του, παρόλο αυτά μπορεί να τον συμπεράνει σε γενικές γραμμές από αυτά που διαβάζει μέχρι στιγμής. Γιατί όμως αφορά κάτι τέτοιο το παρόν ιστολόγιο και έπρεπε να γραφτεί άρθρο για εκλογικές διαδικασίες ή όποιες άλλες ψηφοφορίες ζητάνε τη γνώμη του κόσμου; Η απάντηση είναι απλή: Για να μην μπορεί μετά κανένας κατόπιν εορτής να πιάνει άτομα σαν εμάς και να ρωτάει τι κάνουμε στην πράξη ή γιατί είμαστε μόνο λόγια όταν πρέπει να αντιμετωπιστεί ένα πρόβλημα που αφορά και τον ίδιο, ενώ αυτός απείχε από τέτοιες διαδικασίες ή δηλώνει απολίτικος απέχοντας από τα κοινά. Γιατί τότε θα είμαστε εμείς που θα απέχουμε από τα δικά του αιτήματα για συμμετοχή σε κάποια διαμαρτυρία ή διαδήλωση για τον όποιον λόγο που τον ενόχλησε.
Τι θέλουμε να του πούμε με όλα αυτά όσοι αντιθέτως συμμετέχουμε στα κοινά: Όταν του δίνεται η ευκαιρία έστω και με τη ψήφο του να επιλέξει ποιο πολιτικό κόμμα θέλει να εκφράσει τις αντιλήψεις του στο Κοινοβούλιο για να ικανοποιηθούν τα θέλω τους, εφόσον υπάρχει το συγκεκριμένο πολίτευμα μέχρι στιγμής για να κάνουμε αυτή τη συζήτηση, αλλά αυτός δεν το κάνει, τότε μας λέει ότι αφήνει άλλους να καθορίσουν το αποτέλεσμα όπως το θέλουν εκείνοι σύμφωνα με τις αντιλήψεις των περισσοτέρων τους, άρα όταν αυτές θα είναι αντίθετες από τις δικές μας εδώ πέρα θα πάρει και εμάς στο λαιμό του! Και αυτός που απέχει από μια διαδικασία το αποτέλεσμα της οποίας καθορίζεται από τη ψήφο και του ίδιου, τότε γιατί να συμμετέχει ή να ενδιαφερθεί για τα κοινά αν φτάσουμε στο σημείο να μας αφαιρεθεί αυτό το δικαίωμα αν επικρατήσει τελικά ο αριστερόστροφος φασισμός της παγκοσμιοποίησης εναντίον μας; Γνωρίζοντας ήδη πως ούτε τότε θα συμμετέχει επειδή θα απειλείται και από πάνω αν δεν υπακούσει σε όλα όσα θα λέει εκείνο το καθεστώς, με τον ίδιο τρόπο που συνέβαινε αυτό την περίοδο του Κορωνοϊού απέναντι σε αντιφρονούντες που δεν επιθυμούσαν περιοριστικά μέτρα άσχετα με την καταπολέμηση εκείνης της πανδημίας (π.χ. ζητώντας τους πιστοποιητικό εμβολιασμού για να εισέλθουν σε ένα κατάστημα και κανένα τέτοιο σε αστικά μέσα συγκοινωνίας με περισσότερο κόσμο, αποστολή ηλεκτρονικού μηνύματος στο κράτος για να του επιτραπεί η έξοδος από το σπίτι, η απαγόρευση μετακίνησης σε δασικό περιβάλλον λες και θα κολλούσε Κορωνοϊό από τα κουκουνάρια κ.λ.π.), τότε κάθε τέτοιο άτομο δεν μπορεί να θεωρείται σαν εμάς ιδεολογικά ή συναγωνιστικά να το πούμε και αλλιώς.
Γιατί όμως με προσβάλλετε και με λέτε φραπεδόμυαλο όταν θέλω να απέχω από μια εκλογική διαδικασία; Εύλογα μπορεί να μας ρωτήσει ο οποιοσδήποτε που θα βρίσκονταν στην ίδια θέση. Θα του εξηγήσουμε σύντομα με δυο λόγια τα εξής: Αν ζούσαμε στην Αμερική (ή στις Η.Π.Α. πιο συγκεκριμένα) και θα έπρεπε να επιλέξει μόνο ένα από τα δυο πολιτικά κόμματα που του προσφέρονται για επιλογή (δηλ. Δημοκρατικούς ή Ρεπουμπλικάνους), τότε θα μπορούσαμε να καταλάβουμε την αποχή του και δεν θα του λέγαμε τίποτα εφόσον οι αντιλήψεις του ενδεχομένως να μην εκφράζονταν από κανένα από τα δυο (π.χ. επειδή θα ήταν κομμουνιστής). Όταν όμως ζούμε στην Ελλάδα και του προσφέρονται δεκάδες επιλογές πολιτικών κομμάτων διαφορετικών ιδεολογικών αποχρώσεων (π.χ. από την άκρα Δεξιά μέχρι την άκρα Αριστερά) και λέει ότι δεν τον εκφράζει κανένα από όλα αυτά αλλά δεν βγαίνει δημοσίως σαν εμάς να δώσει τις δικές του λύσεις ή εκείνη τη διαφορετικότητα μήπως και τη μάθει κανείς για να φτιάξει αντίστοιχο πολιτικό κόμμα, τότε είναι φραπεδόμυαλος και γιατί σίγουρα όχι αντισυστημικός αν πράγματι ξεχωρίζει η δική του διαφορετικότητα: Έστω ότι ο Δήμος είναι 1000 ψηφοφόροι.
Δήμος είναι το σύνολο των πολιτών που έχουν δικαίωμα ψήφου.
Στις εκλογές έχουμε τα κόμματα Α, Β, Γ, Δ.
Αποτελέσματα.
Α = 310
Β = 275
Γ = 220
Δ =125
Άκυρα – Λευκά. 70
ΤΟ ΠΟΣΟΣΤΟ ΤΩΝ ΚΟΜΜΑΤΩΝ ΠΡΟΣΜΕΤΡΑΤΑΙ ΕΠΙ ΤΩΝ ΕΓΚΥΡΩΝ ΨΗΦΟΔΕΛΤΙΩΝ.
Οπότε
Α = 310*100/930=33,33 %
Β = 275*100/930= 29,57 %
Γ = 220*100/930=23,65 %
Δ = 125*100/930=13,44 %
Υποθέτουμε τώρα ότι 400 άτομα δεν πάνε να ψηφίσουν (100 από κάθε κόμμα)
Οπότε
Α = 210
Β = 175
Γ = 120
Δ = 25
Άκυρα λευκά 70
Και.
Α = 210*100/530 = 39,62 %
Β = 175*100/530 = 33,01 %
Γ = 120*100/530 = 22,64 %
Δ = 25*100/530 = 4,72 %
Η ΔΙΑΦΟΡΑ ΣΤΑ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ ΕΙΝΑΙ ΣΗΜΑΝΤΙΚΗ.
ΣΤΙΣ ΤΕΛΕΥΤΑΙΕΣ ΕΚΛΟΓΕΣ Ο ΔΗΜΟΣ ΗΤΑΝ 9,993,385 ΨΗΦΟΦΟΡΟΙ.
ΤΟ ΠΡΩΤΟ ΚΟΜΜΑ ΠΗΡΕ 3,012,373 ΨΗΦΟΥΣ. ΠΟΣΟΣΤΟ 30,14% ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ.
ΣΤΟ 43,92% ΤΟ ΑΝΕΒΑΣΕ Η ΑΠΟΧΗ ΤΑ ΑΚΥΡΑ ΚΑΙ ΤΑ ΛΕΥΚΑ. ΜΕ ΚΑΝΕΝΑ ΠΟΣΟΣΤΟ ΑΠΟ ΤΑ ΔΥΟ ΣΕ ΜΙΑ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΔΕΝ ΣΧΗΜΑΤΙΖΕΙΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΜΕ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΗ ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑ. ΑΛΛΑ ΤΟ 43 ΑΚΟΥΓΕΤΑΙ ΚΑΠΩΣ ΑΝΤΙΠΡΟΣΩΠΕΥΤΙΚΟΤΕΡΟ ΑΠΟ ΤΟ 30%
ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΜΟΝΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΜΑΣ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ ΜΑΣ ΝΑ ΨΗΦΙΣΟΥΜΕ. ΟΠΟΙΟΣ ΕΠΙΜΕΝΕΙ ΝΑ ΛΕΕΙ ΟΤΙ ΔΕΝ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΠΑΜΕ ΝΑ ΨΗΦΙΣΟΥΜΕ «ΠΛΑΝΑΤΑΙ ΠΛΑΝHN ΟΙΚΤΡΑN» Ή ΕΙΝΑΙ ΚΟΜΜΑΤΙ ΚΑΙ ΠΑΠΑΓΑΛΑΚΙ ΑΥΤΩΝ ΠΟΥ ΕΠΙΘΥΜΟΥΝ ΝΑ ΜΗΝ ΠΛΗΣΙΑΣΕΙ Ο ΕΛΛΗΝΑΣ ΣΤΙΣ ΚΑΛΠΕΣ ΚΑΙ ΣΙΓΑ ΣΙΓΑ ΝΑ ΧΑΣΕΙ ΤΗΝ ΟΥΣΙΑ ΤΩΝ ΠΟΛΙΤΙΚΩΝ ΤΟΥ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ.
Με το παραπάνω παράδειγμα που δόθηκε όπως αντλήθηκε από το διαδίκτυο, αποδεικνύεται πως με την αποχή του από εκλογικές διαδικασίες είτε είναι φραπεδόμυαλος είτε γιατί έχει τόσο πάνσοφες ιδέες που κανένα από τα δεκάδες πολιτικά κόμματα δεν τις εκφράζει, ενισχύει σε εκλογικά ποσοστά το πρώτο πολιτικό κόμμα που θα εκλεγεί για να εφαρμόσει στην πράξη τα όσα θέλει με τις δικές του αντιλήψεις οι οποίες και πάλι δεν εκφράζουν αυτόν που απείχε (για να μην το ψηφίσει) και έτσι πάλι καταλήγουμε στο ίδιο εχθρικό αποτέλεσμα που περιγράφτηκε πιο πάνω. Δυστυχώς όμως το επιθυμητό για εμάς, δεν έρχεται ούτε όταν επιλέγει ένα εξωκοινοβουλευτικό πολιτικό κόμμα που έχει παρόμοιες αντιλήψεις με ένα ήδη κοινοβουλευτικό που αντιμάχεται αυτό το Σύστημα το οποίο υπηρετεί τη σχεδιαζόμενη παγκόσμια διακυβέρνηση εναντίον μας (βλέπε σχετικό άρθρο στη θεματική κατηγορία ‘’παγκοσμιοποίηση’’ του παρόντος ιστολογίου), γιατί τότε μειώνονται τα εκλογικά ποσοστά του υπάρχοντος μέσα στη Βουλή αντισυστημικού και έτσι ευκολότερα μπορεί να εφαρμόσει ασύδοτα την ατζέντα του κάθε συστημικό που θα κυβερνήσει, τόσο περισσότερο όση θα είναι και η αυτοδυναμία που θα έχει!
Σε περίπτωση που επικαλεστεί τώρα κάθε τέτοιο άτομο (που απέχει από εκλογές ή ψηφοφορίες) ότι δεν συμμετέχει γιατί ό,τι και αν ψηφίσει στο τέλος θα γίνει νοθεία στο αποτέλεσμα και θα κυβερνήσει ούτως ή αλλιώς κάποιο συστημικό πολιτικό κόμμα, θα του απαντούσαμε ότι αν πράγματι γινότανε νοθεία σε τόσο μεγάλο βαθμό όπως μας λέει, τότε κανένα τέτοιο πολιτικό κόμμα δεν θα είχε ανάγκη να πείσει ή καλοπιάσει ή εξαγοράσει τους ψηφοφόρους του, αφού θα κυβερνούσε τελικά έτσι και αλλιώς (σημ. άρα για να μπαίνει σε αυτή τη διαδικασία με διάφορες υποσχέσεις κ.λ.π. δεν έχει τη δυνατότητα αυτή) και σίγουρα θα το σκεφτότανε διπλά να εφαρμόσει το πολιτικό του πρόγραμμα ανεμπόδιστα αν έβλεπε ότι ο περισσότερος κόσμος δεν το θέλει αυτό με τις ψήφους που έδωσε, όσο και να άλλαζε με νοθεία το εκλογικό αποτέλεσμα για να φανεί ότι συμφωνεί. Για παράδειγμα, σκεφτείτε ένα πολιτικό κόμμα κάποιας μουσουλμανικής χώρας σαν της Τουρκίας να λέει στον κόσμο ότι άμα κυβερνήσει θα γκρεμίσει όλα τα Τζαμιά εκεί πέρα για να φτιάξει ουδετερόθρησκο ή αθεϊστικό κράτος, να παίρνει μόλις 1% σε ψήφους για αυτό και να παρουσιάσει με νοθεία ότι πήρε 60% ξεκινώντας μετά σαν κυβέρνηση να τα γκρεμίζει. Πόσο καιρό πιστεύετε μετά ότι θα άντεχε να βρίσκεται στην εξουσία από τον εξαγριωμένο κόσμο; Την απάντηση ήδη την ξέρετε!
Συμπερασματικά λοιπόν καταλαβαίνουμε ότι η αποχή από μια εκλογική διαδικασία ή οποιαδήποτε άλλη ψηφοφορία που καθορίζει τη ζωή ενός ατόμου, στην πραγματικότητα σημαίνει την ίδια συνυπευθυνότητα στους σχεδιασμούς που πρόκειται να υλοποιήσει ένα πολιτικό κόμμα με εκείνη που έχουν όσοι το ψήφισαν, όσο υψηλότερη και αν είναι η αποχή όπως μαρτυρά ένα άλλο κείμενο του διαδικτύου πάνω σε αυτό το θέμα:
Έλλειψη συμμετοχής των πολιτών στις εκλογές, δεν σημαίνει έλλειμμα δημοκρατίας. Αυτό είναι φασιστική λογική και όχι δημοκρατική. Μόνο ένας φασίστας θα υποστήριζε ότι η έλλειψη συμμετοχής στις εκλογές δείχνει ότι ο λαός δεν επιθυμεί να συμμετέχει στη δημοκρατία. Μιλάμε για ένα αστείο επιχείρημα, ότι σε αυτή την περίπτωση, «ο λαός δεν είναι δημοκράτης». Στη δημοκρατία, οι αποφάσεις παίρνονται υπέρ του λαού. Δεν υπάρχει κανείς που θα μπορέσει να βγάλει από τη μέση τον λαό για να αποφασίσει μόνος του. Και με 100% αποχή, δεν αλλάζει κάτι. Ούτε εξασθενεί η δημοκρατία. Η απόφαση πάλι στα χέρια του λαού είναι.
ΚΑΙ ΑΠΟ ΑΥΤΟ ΕΔΩ:
Όλοι είδαμε τι έγινε στις πρόσφατες δημοτικές εκλογές στο Κόσοβο …Οι Σέρβοι επέλεξαν την ΑΠΟΧΗ, για να στείλουν ένα «μήνυμα» …και κανένας δεν ενδιαφέρθηκε να το λάβει. Η ίδια η Ε.Ε. —η οποία παριστάνει δήθεν τον θεματοφύλακα της Δημοκρατίας στην Ευρώπη— αναγνώρισε τη νομιμότητα των δημοτικών εκλογών με συμμετοχή σε κάποιους δήμους τής τάξης τού 3%. Τώρα τρώνε ξύλο οι Σέρβοι, οι οποίοι διαμαρτύρονται στους δρόμους, αλλά, δυστυχώς γι’ αυτούς, ο νόμος είναι με το μέρος των παρανόμων, οι οποίοι αγνόησαν το «μήνυμα» και κατέλαβαν τα δημόσια αξιώματα. Αυτό ήθελαν κι αυτό κατάφεραν …έστω και παριστάνοντας τους «κουφούς» στο παλλαϊκό «μήνυμα» της Αποχής. Το ίδιο επιδιώκουν να κάνουν και σήμερα στην Ελλάδα. Αυτοί, οι οποίοι ΣΗΜΕΡΑ επιλέγουν να στείλουν «μήνυμα» με την Αποχή, θα είναι εκείνοι που ΑΥΡΙΟ θα τρώνε ξύλο από τα ΜΑΤ!!! …Ακόμα και μερικές δεκάδες ανθρώπων να πάνε να ψηφίσουν, αυτούς τους ενδιαφέρουν τα ποσοστά με τα οποία θα κατανεμηθούν οι ψήφοι τους …Το «μήνυμα» των εκατομμυρίων που θα απέχουν δεν θα βρει κανέναν «παραλήπτη» …Απλά πράγματα!
Αν στη δική μας τώρα ελληνική περίπτωση συνυπολογίσουμε και το γεγονός πως ούτως ή αλλιώς θα πάνε να ψηφίσουν οι βολεμένοι του Συστήματος που είναι ήδη αρκετοί (π.χ. ως διορισμένοι κάπου) και οι φοβισμένοι εξίσου από την τρομοκρατία της καταστροφολογίας που υπέστησαν από τα Συστημιικά πολιτικά κόμματα σε περίπτωση που δεν τα ψηφίσουν και έρθουν τα ‘’χειρότερα’’, τότε στο σλόγκαν που λέει ότι ‘’αν οι εκλογές άλλαζαν τον κόσμο θα ήταν παράνομες’’, απαντάμε πως αν τον άλλαζε η αποχή τότε θα ήταν και εκείνη παράνομη και θα μας βάζανε να ψηφίζουμε με το ζόρι! Συμφωνούμε πάντως ότι παρά μόνο με εκλογές δεν αλλάζουν τα πράγματα για να επαναπαυόμαστε μετά τη ψήφο μας πάνω στον καναπέ περιμένοντας τις επόμενες αν δεν μας άρεσαν αυτά που έκανε η μέχρι τότε κυβέρνηση, για αυτό και υπάρχουν ιστολόγια σαν αυτό εδώ που ωθούν σε δράση τον κάθε διαφωνούντα σύμφωνα με τις αντιλήψεις που αποκτά διαβάζοντας τα άρθρα τους. Για παράδειγμα, αν διαφωνεί και αυτός με τον σχεδιασμό του αριστερόστροφου φασισμού της παγκοσμιοποίησης, αλλά συμμετέχει καθημερινά στην εφαρμογή του χωρίς να τον υποχρεώνει κανείς προς το παρόν να το κάνει αυτό με το ζόρι, τότε δεν θα έχει μετά καμιά απολύτως σημασία ποιο πολιτικό κόμμα θα ψηφίζει, γιατί ο σκοπός θα έχει επιτευχθεί! Με δυο πιο συγκεκριμένα παραδείγματα πανεύκολα μπορεί να το καταλάβει αυτό: Αν από μόνος του πάψει τελείως να χρησιμοποιεί τα μετρητά χρήματα στις συναλλαγές του και καταδεχτεί να μετακινείται κάπου που του ζητάνε πιστοποιητικά με οποιοδήποτε πρόσχημα (π.χ. εμβολιασμού για κάποια πανδημία) σαν να βρίσκεται σε στρατόπεδο συγκέντρωσης, τότε δεν θα είχε καμιά απολύτως σημασία η ψήφος του σε κάποιο αντισυστημικό πολιτικό κόμμα αν υποθέταμε ότι δεν θα του απαγορευότανε η συμμετοχή στις εκλογές με κάποιο πρόσχημα (π.χ. διατάραξη κοινωνικής ειρήνης), γιατί αν διαφωνούσε ή αντιδρούσε σε κάτι από τα επιβαλλόμενα, τότε με το πάτημα ενός κουμπιού και μόνο από την κυβέρνηση θα μπλοκάρονταν ο τραπεζικός του λογαριασμός με το ίδιο πρόσχημα και δεν θα μπορούσε να αγοράσει μετά ούτε ψωμί από τη στιγμή που δεν θα υπήρχαν πια μετρητά χρήματα ή δεν επιδείκνυε εκείνο το πιστοποιητικό στη δεύτερη περίπτωση για να μπορέσει να μπει σε φούρνο, αν υποθέσουμε ότι θα επιτρέπονταν τα μετρητά χρήματα και είχε όμως το φιλότιμο ο φούρναρης να εξυπηρετήσει τον πελάτη του εκτός του καταστήματός του.
Κλείνοντας, σε περίπτωση που πράγματι κάποιος δεν ξέρει τι να ψηφίσει γιατί πιθανόν να είναι μπερδεμένος ακόμα στα ιδεολογικά και δεν θέλει να τον χαρακτηρίσουμε ως φραπεδόμυαλο αν μας έλεγε ότι ενδιαφέρεται για τα κοινά αλλά απέφυγε να ψηφίσει σε μια εκλογική διαδικασία γιατί δεν ήξερε ποιο πολιτικό κόμμα εκφράζει περισσότερο τις αντιλήψεις που έχει, μπορεί να κάνει το παρακάτω τεστ ερωτήσεων για να μάθει:
ΚΑΝΕ ΤΟ ΤΕΣΤ ΕΔΩ: https://popeu.helpmevote.gr/
Στο παραπάνω διάγραμμα ‘’Κοινωνία-Λαϊκισμός’’ που εμφανίζεται στο τελικό αποτέλεσμα του τεστ (πατώντας πάνω στον ηλεκτρονικό σύνδεσμο που ακολούθησε για να το ξεκινήσει), άμα δει ότι και η δική του θέση εμφανίζεται στο ίδιο πάνω δεξιά μέρος του σταυρού του, τότε μαθαίνει ότι έχει τις ίδιες αντιλήψεις που εκφράζονται στο παρόν ιστολόγιο της Παραδοσιοκρατίας και θα πρέπει να ψάξει να βρει μετά ποια πολιτικά κόμματα έχουν τις ίδιες αντιλήψεις με αυτές που έχει εκείνος στις ερωτήσεις που απάντησε, για να επιλέξει ποιο θα ψηφίσει με τη στρατηγική που του προτάθηκε σε ετούτο το άρθρο. Αν διαπιστώσει τώρα ότι η θέση του βρίσκεται σε οποιοδήποτε άλλο μέρος του σταυρού που βλέπει παραπάνω, τότε αποτελεί και ο ίδιος μέρος του Συστήματος που πολεμάμε όλοι εμείς που βρεθήκαμε στην προαναφερόμενη θέση και άρα θα πρέπει να αλλάξει τις αντιλήψεις που έχει ασπαζόμενος τις δικές μας σε περίπτωση που είναι δυσαρεστημένος από τα πολιτικά κόμματα που βρίσκονται στην ίδια θέση με τη δική του στο διάγραμμα είτε κυβέρνησε κάποιο από αυτά είτε όχι, εκτός και αν αποφασίσει να φτιάξει ο ίδιος του ένα τέτοιο πολιτικό κόμμα για να έρθει τελικά το αποτέλεσμα που θα περίμενε από εκείνους που θα το ψήφιζαν. Τόσο απλά είναι τα πράγματα.
