
- ΣΧΕΤΙΚΟ ΔΙΑΔΙΚΤΥΑΚΟ ΣΧΟΛΙΟ ΕΚΕΙΝΗΣ ΤΗΣ ΕΠΟΧΗΣ:
Anonymous 30/4/21 11:10
Το πρόβλημα με τα εμβόλια ΔΕΝ είναι κατά βάση επιστημονικό. Είναι πρόβλημα καταπάτησης θεμελιώδους ανθρώπινου δικαιώματος το οποίο είναι κατοχυρωμένο παγκοσμίως. Όπως είναι απολύτως ελεύθερος να πάει να εμβολιαστεί όποιος το επιθυμεί, έτσι πρέπει να είναι απολύτως ελεύθερος να μην εμβολιαστεί και όποιος έχει αντίθετη άποψη. Σύμφωνα με το άρθρο 1 του Κώδικα Ιατρικής Δεοντολογίας (Ν. 3418 της 28/11/2005):
1. Ιατρική πράξη είναι εκείνη που έχει ως σκοπό την με οποιαδήποτε επιστημονική μέθοδο πρόληψη, διάγνωση, θεραπεία και αποκατάσταση της υγείας του ανθρώπου.
2. Ως ιατρικές πράξεις θεωρούνται και εκείνες οι οποίες έχουν ερευνητικό χαρακτήρα, εφόσον αποσκοπούν οπωσδήποτε στην ακριβέστερη διάγνωση, στην αποκατάσταση ή και τη βελτίωση της υγείας των ανθρώπων και στην προαγωγή της επιστήμης.
3. Στην έννοια της ιατρικής πράξης περιλαμβάνονται και η συνταγογράφηση, η εντολή για διενέργεια πάσης φύσεως παρακλινικών εξετάσεων, η έκδοση ιατρικών πιστοποιητικών και βεβαιώσεων και η γενική συμβουλευτική υποστήριξη του ασθενούς.
Συνεπώς, ιατρικές πράξεις είναι σύμφωνα με τον Κώδικα Ιατρικής Δεοντολογίας τόσο τα διαγνωστικά τεστ, όσο και το εμβόλιο. Και για να γίνουν χρειάζεται οπωσδήποτε η συναίνεση του ενδιαφερόμενου. Σύμφωνα με τις διατάξεις του Κώδικα Ιατρικής Δεοντολογίας:
– Αν ο ασθενής είναι ανήλικος, η συναίνεση δίδεται από αυτούς που ασκούν τη γονική μέριμνα ή έχουν την επιμέλειά του.
– Η συναίνεση δεν πρέπει να είναι αποτέλεσμα πλάνης, απάτης ή απειλής και δεν πρέπει να έρχεται σε σύγκρουση με τα χρηστά ήθη.
– Η συναίνεση που χορηγείται για να είναι έγκυρη, πρέπει να είναι απαλλαγμένη από κάθε εξωτερική πίεση, απειλή ή ψυχικό εξαναγκασμό.
Τα ίδια περίπου λέει και το Άρθρο 16 του Συντάγματος. Επομένως οποιαδήποτε απειλή ή ψυχικό εξαναγκασμό χρησιμοποιήσει το κράτος ή ο εργοδότης σε βάρος ενός ατόμου για να το υποχρεώσει να εμβολιαστεί παρά τη θέλησή του, παραβιάζει κατάφωρα ένα θεμελιώδες ανθρώπινο δικαίωμα. Δεν εξετάζω τους λόγους για τους οποίους πιθανώς να μην θέλει να εμβολιαστεί κάποιος. Το Σύνταγμα και ο Κώδικας Ιατρικής Δεοντολογίας δεν υποχρεώνουν κανέναν να αιτιολογήσει τη μη συναίνεσή του. Έτσι γουστάρει και δεν θέλει να εμβολιαστεί! Είναι αναφαίρετο δικαίωμά του. Μπορεί απλώς και μόνο να θέλει να ασκήσει αυτό το δικαίωμά του για λόγους αρχής. Κανείς δεν μπορεί να τον υποχρεώσει στο αντίθετο, όποια δικαιολογία κι αν επικαλεστεί.
Και ας μην πει κανείς ότι αυτός που δεν έχει εμβολιαστεί αποτελεί κίνδυνο για τους συνανθρώπους του. Ο μύθος αυτός έχει καταρριφθεί προ πολλού. Όπως έχουν παραδεχτεί όλοι οι ειδικοί λοιμωξιολόγοι που συμβουλεύουν την κυβέρνηση, οι εμβολιασμένοι μπορούν κάλλιστα να είναι φορείς του κορωνοϊού ΚΑΙ να τον μεταδίδουν – απλώς έχουν πιθανότητα περίπου 95% να αποφύγουν να νοσήσουν οι ίδιοι και να παραμείνουν ασυμπτωματικοί. Άρα στη μετάδοση του ιού συμμετέχουν εξίσου τόσο οι εμβολιασμένοι όσο και οι ανεμβολίαστοι. Γι’ αυτό η πάγια οδηγία του υπουργείου Υγείας είναι πως οι εμβολιασμένοι θα πρέπει να εξακολουθούν μετά τον εμβολιασμό τους να τηρούν σχολαστικά ΟΛΑ τα προβλεπόμενα προληπτικά μέτρα, όπως έκαναν και πριν εμβολιαστούν – μάσκα, αποστάσεις, χρήση αντισηπτικού κ.λπ. Για τον ίδιο λόγο όταν θελήσει κάποιος να πάει σήμερα σε ένα ιδιωτικό νοσοκομείο, θα του ζητήσουν να υποβληθεί υποχρεωτικά σε τεστ κορωνοϊού ΑΚΟΜΗ κι αν έχει εμβολιαστεί. Προφανώς το νοσοκομείο έχει λόγο που το απαιτεί.

Οι ΗΠΑ απορρίπτουν τους τροποποιημένους Διεθνείς Κανονισμούς Υγείας του ΠΟΥ
Aρθογραφος Robert W Malone MD, MS
18 Ιουλίου 2025 – Ουάσινγκτον, DC
Με κοινή ανακοίνωση, ο Υπουργός Υγείας των ΗΠΑ Ρόμπερτ Κένεντι Τζούνιορ και ο Υπουργός Εξωτερικών Μάρκο Ρούμπιο δήλωσαν επίσημα την απόρριψη από τις Ηνωμένες Πολιτείες των τροποποιήσεων στους Διεθνείς Κανονισμούς Υγείας (IHR), που εγκρίθηκαν το 2024 από τον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας (ΠΟΥ).
Οι εν λόγω τροποποιήσεις είχαν προκαλέσει έντονες αντιδράσεις, καθώς θα παρείχαν στον ΠΟΥ τη δυνατότητα να επιβάλλει παγκόσμιους περιορισμούς, lockdown, απαγορεύσεις ταξιδιών και άλλα μέτρα, με αφορμή “δυνητικούς κινδύνους για τη δημόσια υγεία”, ανεξαρτήτως τοπικής νομοθεσίας.