Γιατί τα χάρτινα καλαμάκια είναι τελικά επικίνδυνα για την υγεία και το περιβάλλον
Στη συντριπτική τους πλειοψηφία, τα «οικολογικά» καλαμάκια δεν είναι ούτε οικολογικά, ούτε ασφαλή για τον ανθρώπινο οργανισμό, όπως απέδειξε έρευνα για τα ποσοστά χημικών ενώσεων που εμπεριέχουν.
Από τον Οκτώβριο του 2020, το ελληνικό Δίκαιο έχει ενσωματώσει την ευρωπαϊκή οδηγία για την προστασία του περιβάλλοντος (και ειδικά των ωκεανών) από συγκεκριμένους τύπους πλαστικών μίας χρήσης, θέτοντας εκτός νόμου τα πλαστικά καλαμάκια. Ωστόσο, είχαν βρεθεί πρώτα αξιόπιστες εναλλακτικές που θα τα αντικαθιστούσαν;
Σύμφωνα με έρευνα από Βέλγους επιστήμονες τροφίμων που δημοσιεύθηκε τώρα στο Food Additives and Contaminants, σχεδόν όλα τα εναλλακτικά καλαμάκια περιέχουν ανθεκτικές χημικές ουσίες, οι οποίες όχι μόνο επιβαρύνουν σημαντικά το περιβάλλον και τα οικοσυστήματα, αλλά είναι και επικίνδυνες για την υγεία του καταναλωτή.
Πρόκειται για χημικά τα οποία αποκαλούνται και «παντοτινά», διότι αποτελούνται από ενώσεις που αντέχουν χιλιάδες χρόνια χωρίς να διασπώνται. Επίσημα ονομάζονται PFAS (αλλώς, υπερφθοριωμένες αλκυλιωμένες ουσίες) και πρακτικά αποτελούν μια οικογένεια χημικών ενώσεων που χρησιμοποιείται ευρέως σε καταναλωτικά προϊόντα, όπως καλλυντικά προϊόντα, έπιπλα, αδιάβροχα υφάσματα κ.ά., για να αυξηθεί η ανθεκτικότητά τους.
Μόνο που είναι κηρυγμένα ως επικίνδυνα από την Ευρωπαϊκή Ένωση και το διάστημα 2016-2021 είχε ενεργοποιηθεί η διακρατική πρωτοβουλία HBM4EU για τη μελέτη της συσσώρευσης αυτών των ουσιών στο ανθρώπινο σώμα. Όπως έχει αποδειχθεί, αυτές οι χημικές ουσίες συνδέονται με μειωμένη απόκριση του ανοσοποιητικού συστήματος στα εμβόλια, μειωμένο βάρος γέννησης, νόσο του θυρεοειδούς, αυξημένα επίπεδα χοληστερόλης και μερικά είδη καρκίνου, μεταξύ άλλων.
Και τα νέου τύπου καλαμάκια αποδείχθηκε πως συγκαταλέγονται στα προϊόντα που εμπεριέχουν αυτές τις χημικές ουσίες.
Η ταυτότητα και τα αποτελέσματα της έρευνας
Paper straws: 90% tested positive for PFAS
Bamboo straws: 80% tested positive
Plastic straws: 75% tested positive
Glass straws: 40% tested positive
Stainless steel straws: 0% tested +
PFAS ('forever chemicals') are linked to cancer, thyroid disease, infertility, & birth defects.
Η υπόθεση των Βέλγων επιστημόνων ήταν ότι τα χάρτινα καλαμάκια θα εμπεριέχουν υψηλότερα ποσοστά PFAS, σε σχέση με τα υπόλοιπα καλαμάκια, διότι εκείνα έχουν και τη μεγαλύτερη ανάγκη αύξησης της αντοχής τους στο νερό – γνωρίζουμε εκ πείρας το λιώσιμο του υλικού, όταν παραμένει σε υγρό για λίγη ώρα.
Για να εκτελέσουν σωστά το πείραμα, έβαλαν στο μικροσκόπιο προϊόντα από 29 διαφορετικούς κατασκευαστές της βελγικής αγοράς, καλύπτοντας και τις πέντε εναλλακτικές που έχουν επικρατήσει διεθνώς: χαρτί, μπαμπού, γυαλί, ανοξείδωτο ατσάλι και βιοδιασπώμενο πλαστικό.
Τελικά, τα 27 από τα 29 προϊόντα περιείχαν συγκεντρώσεις PFAS. Αναλυτικότερα, υψηλότερα ποσοστά συγκέντρωσης των «παντοτινών» χημικών ουσιών διαπιστώθηκε στα χάρτινα καλαμάκια (90%), ακολουθούν τα καλαμάκια από μπαμπού (80%), έπειτα τα βιοδιασπώμενα πλαστικά (75%) και τέλος τα γυάλινα (40%), ενώ τα μόνα που είναι απαλλαγμένα από PFAS είναι τα ανοξείδωτα.
Στη συντριπτική τους πλειοψηφία, δηλαδή, τα «οικολογικά» καλαμάκια δεν είναι ούτε οικολογικά, ούτε ασφαλή για τον ανθρώπινο οργανισμό, αφού μιλάμε για προϊόντα καθημερινής κατά βάση χρήσης. «Η παρουσία του PFAS σημαίνει επίσης ότι τα προϊόντα δεν είναι δεδομένο ότι θα διασπαστούν», επεσήμανε ο Δρ. Groffen που είχε την ευθύνη της έρευνας.
Ενώ δηλαδή διαφημίζονται ως «οικολογικά» και «βιοδιασπώμενα», για την παρασκευή τους παραμένει να είναι απαραίτητο συστατικό το πλαστικό, και μάλιστα με μερικές από τις πιο ύπουλες μορφές του.
πηγή: https://www.oneman.gr/life/giati-ta-xartina-kalamakia-einai-telika-epikindina-gia-tin-igeia-kai-to-perivallon/?utm_term=Autofeed&utm_campaign=eb&utm_medium=referral&utm_source=Facebook&fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR32LvNYWQzNaxlnJkAeWPuiGwnE_3zBDueInB6wLkxMR3EoNlQfbljDGd4_aem_ASUlUBcmNCKY9qluStloDOjX4crPOOS4E-JHpEl0JexVXnfYu6srSw80Bk5veSt4kxDg-bT8OGWTNhfwfNsZP_Bz#Echobox=1717017473
Σοκ: Στο φως η μυστική έκθεση Κίσινγκερ για μείωση του παγκόσμιου πληθυσμού!
Kissinger Secret Report: Έλεγχος του πληθυσμού των αναπτυσσόμενων χωρών για να διασφαλιστεί ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν πρόσβαση σε φθηνούς πόρους στο εξωτερικό.
Στις 24 Απριλίου 1974, ο Πρόεδρος των ΗΠΑ Νίξον διέταξε το Συμβούλιο Εθνικής Ασφάλειας, υπό την καθοδήγηση του Κίσινγκερ, να μελετήσει τον αντίκτυπο της αύξησης του παγκόσμιου πληθυσμού στα εθνικά συμφέροντα των ΗΠΑ και να προτείνει αντίμετρα.
Αυτή η μυστική μελέτη ονομάζεται Εθνικό Μνημόνιο Μελέτης Ασφάλειας 200 (NSSM200), γνωστό και ως ‘The Kissinger Report’.
Η έκθεση Kissinger ολοκληρώθηκε στις 10 Δεκεμβρίου 1974, αλλά ο Νίξον παραιτήθηκε λόγω του περιστατικού Watergate στις 9 Αυγούστου του ίδιου έτους και οι πολιτικές που προτάθηκαν στην έκθεση εφαρμόστηκαν κρυφά από την κυβέρνηση του Ford. Η έκθεση αποχαρακτηρίστηκε στις 8 Ιουλίου 1989. Τα κύρια σημεία αυτής της έκθεσης είναι τα εξής:(1) Οι Ηνωμένες Πολιτείες πρέπει να έχουν εκτεταμένη πρόσβαση σε ορυκτούς πόρους σε υπανάπτυκτες χώρες. [1]
(2) Η σταθερότητα της εισροής πόρων στις Ηνωμένες Πολιτείες μπορεί να επηρεαστεί από κυβερνητικές ενέργειες σε υπανάπτυκτες χώρες, εργασιακές συγκρούσεις και ανθρώπινες δραστηριότητες. Η απειλή καταστροφής και οικιακής διαταραχής. Αυτές οι απειλές θα γίνουν πιο πιθανές λόγω της πίεσης του υπερπληθυσμού. [2]
(3) Οι νέοι είναι πιο πιθανό να αμφισβητήσουν τον ιμπεριαλισμό και τη δομή της παγκόσμιας εξουσίας, οπότε ο αριθμός τους πρέπει να διατηρείται όσο το δυνατόν περισσότερο σε χαμηλό επίπεδο. [3]
(4) Ως εκ τούτου, οι Ηνωμένες Πολιτείες πρέπει να διασφαλίσουν ότι οι ηγέτες των βασικών υποανάπτυκτων χωρών θα παρακάμψουν το λαό τους για τον έλεγχο του πληθυσμού της χώρας. [4]
(5) Το βασικό μέρος της εφαρμογής του σχεδίου περιλαμβάνει: επιβεβαίωση του κύριου στόχου που αντιπροσωπεύει σχεδόν το ήμισυ της παγκόσμιας αύξησης του πληθυσμού
Βασικές χώρες. [5]Πρόσκληση σε όσο το δυνατόν περισσότερους πολυμερείς οργανισμούς ελέγχου του πληθυσμού σε αυτό το παγκόσμιο έργο. [6]
Αναγνωρίζεται ότι καμία χώρα δεν μπορεί να ελέγξει τον πληθυσμό χωρίς να καταφύγει σε νομιμοποίηση των εκτρώσεων. [7]
Σχεδίαση έργων με νομισματικά κίνητρα για τις χώρες να αυξήσουν τα ποσοστά αμβλώσεων, τα ποσοστά στείρωσης και τα ποσοστά αντισύλληψης. [8]
Για παιδιά σε υπανάπτυκτες χώρες, ιδίως μαθητές δημοτικού και μικρότερα παιδιά, εντατικά “καθοδήγηση” τα οφέλη των μικρών οικογενειών. [9]
Σχεδίαση και ενθάρρυνση δημοσίων προγραμμάτων και μαθημάτων σεξουαλικής εκπαίδευσης για να πείσετε τους ανθρώπους να αγνοήσουν κοινωνικούς και πολιτιστικούς παράγοντες και να έχουν λιγότερα παιδιά. [10] (Σ.Πελ. Σ᾿αὐτά σήμερα συμπεριλαμβάνονται τά μαθήματα περί ἀνεκτικότητος καί διαφορετικότητος,ἐπιλογῆς τοῦ φύλου ἀπό τό ἴδιο τό παιδί,τά εἴδη τῶν οἰκογενειῶν πού δέν ἀνταποκρίνονται πλέον στό ζεύγος ἀνδρός-γυναικός κ.λπ…)
Διερεύνηση της σκοπιμότητας ενός υποχρεωτικού σχεδίου ελέγχου του πληθυσμού. [11]
Εξέταση άλλων υποχρεωτικών μέτρων, όπως η παροχή καταστροφής και επισιτιστικής βοήθειας σε λιγότερο ανεπτυγμένες χώρες, πρέπει να βασίζεται στο σχέδιο ελέγχου του πληθυσμού της χώρας. [12]
Οι ηγέτες των χωρών του “Τρίτου Κόσμου” πρέπει να σταθούν στην πρώτη γραμμή και να αποκτήσουν τα οφέλη από την επιτυχία του σχεδίου. [14]
Εθνικό σημείωμα έρευνας για την ασφάλεια αρ. 200 (NSSM 200)
Ο αντίκτυπος της αύξησης του παγκόσμιου πληθυσμού στην ασφάλεια των ΗΠΑ και στα συμφέροντα του εξωτερικού
(“Αναφορά Kissinger“)
10 Δεκεμβρίου 1974
Το μυστικό καθορίζεται από τον Harry C · Branney III
Βλέπουμε,εἰδικῶς στά τελευταῖα θέματά μας,πώς ὅλοι αὐτοί εἴτε λέγονται πολιτικοί εἴτε Παγκόσμιοι ὁργανισμοί ὑγείας.πληθυσμοῦ καί ἐν πᾶσῃ περιπτώσει αὐτοί πού ἀνήκουν σέ μία κάστα …ἰδιαίτερη ἀπό κάθε ἄποψιν ἀλλά κυρίως ἀπό θέμα πλούτου, νά μήν ἔχουν ἄλλο σκοπό παρά τήν μείωσιν τοῦ πληθυσμοῦ τοῦ πλανήτου.
Ἀπό τήν Εὐγονική, στίς ἀρχές τοῦ 20ου αἰ. καί ἐπί 100 καί πλέον χρόνια, ἀποτελεῖ τήν μόνη ἔγνοια τους.
Ἡ αἰτιολογία; Νοιάζονται γιά τό «καλό τῆς ἀνθρωπότητος» τῆς ὁποίας ἡ ὑπερβολική αὔξησις θά ἐπιφέρῃ,ἀναποφεύκτως καί τήν καταστροφη της,ἀλλά καί πώς ἡ δραστηριότης της λειτουργεῖ ὡς ἀρνητικός παράγων στό κλῖμα καί γενικῶς στόν πλανήτη. Ἔτσι ἐδῶ καί πλέον τῆς 100ετίας προσπαθοῦν νά πείσουν πώς ὁ ἔλεγχος τῆς γονιμότητος,ἡ μικρή οἰκογένεια εἶναι ἡ πλέον χρήσιμος καί ἐνδεδειγμένη, γιά τόν ἄνθρωπο καί τόν πλανήτη, ἐπιλογή.
Τό ἐρώτημα ἔρχεται ἀπολύτως ἀβίαστα : Τότε αὐτοί γιατί δέν προσπαθοῦν ν᾿ἀποτελέσουν τό καλό παράδειγμα ἀλλά ἀραδιάζουν σάν τά κουνέλια παιδιά;
Νά λοιπόν μία καλή ἀπορία πού ταυτοχρόνως ἔρχεται ν᾿ἀποδείξῃ ἀκόμη καί στόν πιό δύσπιστο ( ἄν ὑπάρχουν ἀκόμη τέτοιοι…! ) ὅτι θεωροῦν τούς ἑαυτούς τους μία κάστα ἰδιαιτέρα,περιούσια ἡ ὁποία τυγχάνει τῆς «θείας προστασίας» μέ τό δικαίωμα ὄχι ἁπλῶς τῆς διαιωνίσεως ἀλλά καί τοῦ « αὐξάνεσθε καὶ πληθύνεσθε καὶ πληρώσατε τὴν γῆν καὶ κατακυριεύσατε αὐτῆς καὶ ἄρχετε τῶν ἰχθύων τῆς θαλάσσης καὶ τῶν πετεινῶν τοῦ οὐρανοῦ καὶ πάντων τῶν κτηνῶν καὶ πάσης τῆς γῆς καὶ πάντων τῶν ἑρπετῶν τῶν ἑρπόντων ἐπὶ τῆς γῆς.! »Γένεσις 1,22)
πηγή: https://www.anixneuseis.gr/%CF%83%CE%BF%CE%BA-%CF%83%CF%84%CE%BF-%CF%86%CF%89%CF%82-%CE%B7-%CE%BC%CF%85%CF%83%CF%84%CE%B9%CE%BA%CE%AE-%CE%AD%CE%BA%CE%B8%CE%B5%CF%83%CE%B7-%CE%BA%CE%AF%CF%83%CE%B9%CE%BD%CE%B3%CE%BA%CE%B5%CF%81/
ΣΗΜΕΙΩΣΗ ΠΑΡΑΔΟΣΙΟΚΡΑΤΙΑΣ: Ας σημειωθεί ότι η μείωση του παγκόσμιου πληθυσμού ρυθμίζεται από την ίδια τη Φύση και δεν χρειάζεται καμιά ανθρώπινη παρέμβαση για τέτοιου είδους νεοταξικές σκοπιμότητες με στόχο την ευκολότερη παγκόσμια διακυβέρνηση (π.χ. άλλο να κουμαντάρεις δισεκατομμύρια ανθρώπους και άλλο μερικούς χιλιάδες). Όπως ακριβώς δηλαδή δεν γίνεται να ζήσουν μέσα σε ένα σπίτι 100 τ.μ. πενήντα άνθρωποι γιατί κάποια στιγμή θα αρχίσουν να αρρωσταίνουν (π.χ. όπως σε ένα λιβάδι όταν κάποιο είδος πλεονάζει σε σχέση με το ενδιαίτημά του θα εμφανιστεί κάποια ασθένεια ή κάποιος θηρευτής που θα επαναφέρει την ισορροπία), το ίδιο συμβαίνει και πλανητικά με διάφορες φυσικές επιδημίες κ.λ.π. που αυτορυθμίζουν τον όποιον υπερπληθυσμό που συγκεντρώνεται σε κάποιο μέρος του πλανήτη. Τόσο απλά…:
- Το Ινστιτούτο Hampton σημειώνει: «Ο υπερπληθυσμός είναι ένας μαλθουσιανός μύθος. Υπάρχουν 7.7 δισεκατομμύρια άνθρωποι. Το 95% από εμάς καταλαμβάνει μόνο το 10% της γης. Παράγουμε αρκετό φαγητό για να ικανοποιήσουμε 10 δισεκατομμύρια ανθρώπους και μπορούμε να το διπλασιάσουμε με πιο βιώσιμο τρόπο. Αντιμετωπίζουμε ένα πρόβλημα κέρδους και διανομής (καπιταλισμός), όχι ένα πρόβλημα ανθρώπων» (βλ. https://twitter.com/hamptonthink/status/1110737143800971265?lang=el)
